Universidade federal do abc



Baixar 242.75 Kb.
Pdf preview
Página5/5
Encontro15.02.2021
Tamanho242.75 Kb.
1   2   3   4   5
4.2 Abolicionismo 

Um movimento mais organizado dos direitos dos animais passa a surgir no

 

 



 

 

 



 

 

 



   

 

 



início da década de 1970, quando um grupo de filósofos ativistas da Universidade

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

de Oxford, que incluem o psicólogo Richard D. Ryder, utilizam o termo especismo



 

 

 



   

 

 



 

 

   



 

 

impresso em panfletos. Em 1975, Peter Singer lança o livro Libertação Animal,



 

 

 



 

 

 



 

   


 

 

 



considerado a “Bíblia” dos direitos animais e que se baseia no utilitarismo,

   


 

 

 



   

 

 



 

 

 



ampliando a força do movimento. Nas décadas seguintes, o movimento se expandiu

   


 

 

 



 

 

   



   

 

para uma grande variedade de círculos profissionais, e é defendido por médicos,



 

 

 



 

 

 



     

 

 



 

psiquiatras, advogados e antigos vivisseccionistas.  

Um momento marcante para a comunidade científica foi a Declaração de

 

 



 

   


 

 

   



 

 

Cambridge sobre a Consciência Animal em julho 2012, realizada por um grupo



 

   


 

 

 



 

 

 



 

 

 



internacional de pesquisadores na área da neurociência. Segundo a declaração:  

"A ausência de um neocórtex não parece impedir que um organismo

 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

experimente estados afetivos. Evidências convergentes indicam que os animais não



 

 

 



 

 

 



   

 

 



humanos têm os substratos neuroanatômicos, neuroquímicos e neurofisiológicos de

 

 



 

 

 



   

   


estados de consciência juntamente como a capacidade de exibir comportamentos

 

 



 

 

   



 

 

 



 

intencionais. Consequentemente, o peso das evidências indica que os humanos não

 

   


 

 

 



 

   


 

 

são os únicos a possuir os substratos neurológicos que geram a consciência.



 

 

   



 

 

 



 

 

   



 

Animais não humanos, incluindo todos os mamíferos e as aves, e muitas outras

 

 

 



 

 

 



   

 

   



 

 

criaturas, incluindo polvos, também possuem esses substratos neurológicos". [3] 




A partir do momento que se sabe que os animais possuem substratos neurais

 

   



 

   


 

   


 

 

 



 

que os permitem manifestar comportamentos intencionais e possivelmente estados

 

 

 



 

 

   



 

 

de consciência, faz-se necessário o questionamento sobre o porquê e como esses



 

 

 



   

 

   



   

 

 



animais são utilizados, bem como o modo como os resultados obtidos a partir de

 

 



 

 

   



 

 

 



 

   


 

 

testes realizados com os mesmos são interpretados. 



Segundo

Gary


L.

Francione,

a

vivissecção



é

justificada

pelos

 

 



 

 

 



 

 

 



 

vivisseccionistas pois estes alegam que o seu uso de animais, diferentemente do

 

 

 



 

   


 

 

 



 

 

 



uso para comida, caça, entretenimento ou peles é verdadeiramente necessário, ou

 

 



 

 

 



 

   


 

 

 



seja, só utilizam estes métodos quando não há uma alternativa viável. Assim, a

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



   

escolha por se utilizar animais em experimentos é retratada por eles como algo que

 

 

 



 

 

 



   

 

 



 

 

 



 

envolve uma escolha semelhante àquela com que

​nos deparamos ao encontrar a

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

   



casa em chamas, e argumentam que devemos salvar o humano com a temida

 

 



   

 

 



 

   


 

   


 

doença ou os animais que vamos usar no experimento.  (Francione, 2013) 

Além disso, o status dos animais como propriedade impede qualquer

 

   



 

 

 



 

 

 



 

reconhecimento significativo dos seus interesses, e ao invés de tentarmos equilibrar

 

 

 



 

     


   

 

 



nossos interesses com os interesses dos animais, equilibramos o interesse do

 

 



 

 

 



 

 

   



 

 

proprietário em usar ou tratar o animal de um modo específico com o intere



​sse da

 

 



 

 

   



 

 

 



 

 

   



 

 

propriedade, que neste caso, é o animal. Assim, o resultado desse “conflito de



 

 

 



     

 

   



 

 

 



 

interesses” estaria sempre predeterminado, mesmo em situações em que o

 

 

 



 

 

 



 

 

   



interesse do humano é trivial e o interesse do animal é fundamental, uma questão

 

 



   

     


 

 

   



 

 

 



de vida ou morte, literalmente. (Francione, 2013) [1]

 

Portanto,



no

campo


da

ética,


ainda

prevalece

uma

posição


 

 

 



 

 

 



 

 

 



antropocêntrico-especista, onde o ser humano, por sua condição biológica especial,

 

   



 

 

 



 

 

 



 

na qual nascem a razão e a linguagem, deve ser o fim para o qual tudo o mais

 

 

   



     

 

 



   

 

   



 

   


 

existe [4]. Nesta lógica, todos os animais não humanos teriam seus interesses

 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



discriminados, uma vez que estes concorrem contra os de quaisquer seres

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



humanos. 

 

5.1 Histórico da proteção animal 

Através do

British Cruelty to Animal Act

​, em 1876, temos a primeira lei a

 

 

 



   

 

 

 



 

   


 

   


regulamentar a prática do vivisseccionismo, sucedendo a Lei Inglesa Anti-crueldade

   


 

 

 



   

 

 



 

(

British Anticruelty Act



​), aplicável porém apenas para animais domésticos de grande

 

 

 

 



 

 

 



 

   


 

porte no Reino Unido. As primeiras sociedades protetoras de animais surgiram

 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

também no século XIX na Inglaterra, como a Society for the Prevention of Cruelty to



 

 

 



 

 

 



   

 

 



 

   


   

Animals (1824), assumida em 1840 pela Rainha Victória, e posteriormente surgem

 

 

 



 

 

 



 

   


 

 

também Sociedade para Proteção dos Animais na França, Alemanha, Bélgica,



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

Áustria, Holanda e Estados Unidos. [5] 

Segundo a constituição Federal de 1988, Art. 225, Parágrafo sétimo, é

   


 

 

 



 

 

 



 

   


incumbência do poder público proteger a fauna e a flora, vedadas, na forma de lei,

 

 



 

 

   



     

 

 



 

 

 



 

as práticas que coloquem em risco sua função ecológica, provoquem a extinção de

 

 

 



 

 

 



 

 

 



   

   


espécies ou submetam os animais à crueldade.  

 



5.2 Legislação no Brasil  

Citar lei que era fiscalizada pelo IBAMA 

A legislação que regulamenta a experimentação em animais no Brasil

 

 



 

   


 

 

 



 

 

atualmente é a lei 11.784, aprovada em 2008 e conhecida como Lei Arouca, uma



     

 

 



 

 

   



 

 

 



 

 

homenagem ao médico sanitarista e autor do projeto de lei Sergio Arouca. A lei



 

 

 



   

 

 



 

 

 



 

   


 

criou o Conselho Nacional de Experimentação Animal (CONCEA), órgão

 

 

 



 

 

 



 

 

 



responsável pelo credenciamento de instituições que realizam experimentos em

 

 



 

 

 



 

 

 



 

animais e pela expedição e cumprimento de normas relativas ao ensino e pesquisa

   

 

   



 

 

 



 

 

   



 

científica. Compete também ao CONCEA a avaliação e inclusão de métodos

 

 

 



 

   


   

 

 



 

alternativos à experimentação animal.  

Para que uma instituição de ensino esteja apta a realizar esse tipo de

 

 



 

 

 



 

 

   



 

 

 



 

pesquisa, é necessário criar uma Comissão de Ética no Uso de Animais (CEUA),

   

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



que faz cumprir as

​regulamentações dispostas na lei Arouca e outras normas

 

 

 



 

 

 



 

 

   



 

 

referentes à utilização de animais para ensino e pesquisa. As CEUAS reportam



   

 

 



 

 

   



 

 

 



 

periodicamente os procedimentos realizados para o CONCEA, que tem a obrigação

 

 

 



 

   


 

 

   



 

de manter o cadastro atualizado dos procedimentos realizados ou em andamento no

 

   


 

 

 



 

   


 

   


país. [6] 

 

Métodos Alternativos  

Em 2017, o CONCEA reconheceu 17 métodos alternativos ao uso de

 

   



 

 

 



 

 

 



 

 

animais, e estabelece um prazo máximo de 5 anos para que as substituições sejam



   

 

 



 

 

   



 

 

   



 

 

implantadas. Os métodos foram validados pelo Centro Brasileiro de Validação de



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

Métodos Alternativos (Bracvam) e estudos colaborativos internacionais. Os testes



 

 

   



 

 

 



 

 

são divididos nas seguintes categorias:  



-

potencial de irritação e corrosão da pele,  

-

potencial de irritação e corrosão ocular,  



-

potencial de fototoxicidade,  

-

absorção cutânea,  



-

potencial de sensibilização cutânea,  

-

toxicidade aguda e genotoxicidade. [7] 



Apesar de ser um grande avanço na substituição do modelo animal, pode-se

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

observar que a maioria dos métodos aplicados estão relacionados ao teste de

 

   


 

 

 



 

 

 



 

 

 



produtos cosméticos, produtos que passaram a ser considerados “supérfluos” na

 

 



 

 

   



 

 

 



 

questão da experimentação animal. Assim, pode-se concluir que a inovação e os

 

 

 



 

 

 



 

   


   

 

esforços da ciência estão muito alinhados com a opinião pública sobre direitos



 

 

 



 

 

 



   

 

 



 

 

animais e sobretudo quais fins poderiam justificar os meios.  



Além disso, estudos como o [artigo enviado] mostram que é crescente a

 

 



 

   


 

 

 



   

   


preocupação mundial em se minimizar o uso de animais em testes de citotoxidade

 

 



 

 

   



 

 

 



 

 

 



 

de drogas, cosméticos e outras substâncias, substituindo-os por ensaios in-vitro.  

Segundo a estratégia nacional de ciência tecnologia e inovação do MCTIC

   


 

 

 



 

   


 

 

 



para a saúde, uma das estratégias é o fortalecimento das competências nacionais

   


 

 

 



     

 

 



 

 

em ensaios pré-clínicos, incluindo métodos alternativos à experimentação animal [ ].  




Em 2012, o MCTIC lança a portaria número 491, que institui o Renama (Rede

 

   



 

   


 

 

 



 

   


 

 

Nacional de Métodos Alternativos), que tem como um de seus objetivos promover o



 

 

 



 

 

 



 

   


 

 

   



desenvolvimento, a validação e a certificação de novos métodos alternativos ao uso

   


     

 

 



 

 

   



 

de animais [ Renama 2012 - Portaria do MCTIC ] 

 

 

5.3 Números no mundo 



Segundo pesquisas realizadas pela Understanding Animal Research, cerca

 

 



 

 

 



 

 

 



de

​3.789.373 animais foram utilizados para pesquisa médica ou veterinária em 2017

 

 

 



 

 

 



 

   


 

 

 



no Reino Unido, um número 3,7% menor comparado ao mesmo período no ano

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

anterior, representando, porém, aumento significativo de procedimentos desde a



 

 

 



 

 

 



 

   


metade da década de 90. [8]  

Figura X: Total de procedimentos realizados no Reino Unido nas últimas 

décadas 

 

Fonte: Annual Statistics of Scientific Procedures on Living Animals Great Britain



 

 

   



 

 

 



 

 

 



 

2017 [9]  

Além disso, estimativas acerca do uso de animais para pesquisa na União

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

Européia entre 2011 e 2014 mostraram que os números continuam aumentando (de

 

 

   



 

 

   



 

 

 



 

1.481.521 em 2011 para 12.808.506 em 2014). Dois fatores, no entanto, podem ter

 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

influenciado no número total, sendo eles o fato de que alguns animais passam por

 

 

 



 

 

   



 

 

 



 

 

 



 

mais de um experimento e também o fato de que animais geneticamente

 

 

 



   

   


 

 

 



 

 

modificados, que tem uma participação entre 30-50% do número total, passaram



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

também a entrar no cálculo. [10]  



 

5.4  Cenário Brasileiro 

Logo, ainda observa-se que mesmo com uma série de regulamentações para

 

 

 



 

 

 



 

   


 

 

esse tipo de atividade, no geral, há poucas evidências que mostram algum declínio



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 


no número de animais utilizados.

​No Brasil, não há um número certo de animais de

 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

   



   

cada espécie utilizados em pesquisa, tornando difícil realizar uma estimativa de

 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

animais utilizados em âmbito nacional. 



5.5 Histórico do Biotério na UFABC 

Quando e como se iniciaram as atividades 



5.6 Números na UFABC 

Com o intuito de se obter uma estimativa do impacto das normativas do

 

   


 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

CONCEA no número de animais utilizados é possível tomar como base o número de



   

   


 

   


 

 

 



   

   


animais utilizados em pesquisa na UFABC. No gráfico a seguir, podemos observar

​o

 



 

 

   



 

 

   



 

 

 

 

número de animais que deram entrada no biotério da UFABC: 



Figura X: Número de animais utilizados na UFABC 

 

Fonte: Controle feito no biotério da UFABC - Campus SBC 



 

Pode-se observar na figura X um aumento considerável do número de animais

 

 

 



   

 

 



 

 

 



 

 

utilizados em experimentos na universidade entre 2014 e 2017, que foram de X para



 

 

   



 

 

   



 

 

     



 

Y. Como os dados dos últimos meses de 2018 ainda precisam ser atualizados,

 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

estima-se que não haja uma alteração significativa de 2017 para 2018.  

 

Figura X: Comparativo do número de animais utilizados vs permitidos pela CEUA 




 

Fonte: Controle feito no biotério da UFABC - Campus SBC 

 

De acordo com a comparação feita entre o número de animais que é aprovado pela 



CEUA da universidade e o número de animais que efetivamente chega nos biotérios 

para participarem dos experimentos, pode-se observar que, em linhas gerais, 

quanto mais animais são aprovados para serem utilizados, mais animais chegam a 

ser efetivamente participantes de experimentos.  

Entre os ratos utilizados encontram-se na sua grande maioria as linhagens 

“Long Evans” e “Wistar”, e para camundongos, as linhagens “Swiss” e “C57bl/6”. 

Além desses animais, sabe-se que existe um laboratório no campus de Santo André 

onde serão realizados experimentos com espécies de peixes como o zebrafish. A 

previsão para o ano de 2019 é de X animais.  

 

5.5.1 Crítica ao bem-estar animal e ao funcionamento da lei vigente 

Críticas apontadas contra a política dos 3Rs) são bastante voltadas à sua

 

 

   



 

 

 



 

 

   



 

aplicação na prática. Uma delas ressalta o fato de que enquanto existirem e forem

 

 

 



 

 

   



 

 

 



 

   


 

consideradas necessárias as políticas de redução e substituição, dificilmente haverá

 

 

 



   

   


 

 

 



a substituição dos métodos. (incluir referência) 

Um problema observado na regulamentação dos comitês de ética reside no

 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

simples fato de que são compostos pelos próprios membros que fazem ou



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



supervisionam pesquisas que envolvem a experimentação. Assim, o sistema perde

 

 



 

   


 

   


 

 

credibilidade uma vez que um pesquisador dificilmente barraria sua própria pesquisa



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

no comitê [4]. 



Uma das dificuldades encontradas para que as práticas se voltem mais à

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

   



métodos alternativos ao uso de animais reside no fato de que utilizamos muitas

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

vezes uma ótica utilitarista que utiliza de uma equação simples. Nesta o “bem”



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

   


 


proporcionado ao humano beneficiado pelas pesquisas tem um valor maior do que a

 

 



 

 

 



 

 

 



 

   


   

dor infligida aos animais sacrificados após as práticas experimentais.  

Além disso, a vivissecção é um empreendimento comercial muito grande, e

 

   



   

 

 



 

 

   



que tem defensores em vários segmentos da sociedade. Muitas vezes, líderes de

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

organizações que visam o “bem-estar” animal são vivisseccionistas e muitos dos

 

 

   



 

 

 



   

 

 



políticos estão ligados a diversas formas de exploração animal, tornando a abolição

 

 



   

 

 



 

 

 



   

 

do uso de animais para pesquisa torna-se um processo muito lento. Há ainda



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

profissionais que agem de acordo com os interesses de seus anunciantes como

 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



jornalistas, repórteres e editores, que questionam ou censuram a opinião de quem

 

   



 

 

 



 

   


 

 

 



luta pelo fim da experimentação animal [4]. 

 

4.4 – Os contras do modelo animal 

Divulgado no portal dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) dos Estados 

Unidos, estima-se que o tempo médio para aprovação de um novo fármaco leva em 

média 14 anos, e o custo por medicamento pode chegar a 1 bilhão ou mais, sendo 

que a taxa de fracasso desses testes ultrapassa 95%.[11] Com uma taxa de 

fracassos tão grande, continuamos a utilizá-los também por outros mitos presentes 

na ciência.  

Um desses mitos é o de que os maiores avanços científicos feitos na área da 

saúde se deram graças à experimentação animal, quando na verdade podem ser 

atribuídos a estudos em humanos, incluindo a descoberta de relações entre 

colesterol e doença cardíaca, cigarros e o câncer, desenvolvimento de raios-X e o 

isolamento do vírus HIV. O fato de ter havido um grande aumento de expectativa de 

vida no último século deve-se primariamente a uma melhor nutrição, condições 

sanitárias e outros fatores comportamentais e ambientais, e não ao que foi 

aprendido em experimentos animais, como é muitas vezes afirmado. [12] 

 

5 Discussão:  

 

Considerando os avanços de discussões observadas no campo da moral sobre os 



direitos dos animais e sobre a real eficácia do uso do modelo animal como método 

científico, é possível concluir que ainda não há indicadores que apontem para a 

redução do número de animais utilizados para a pesquisa, uma vez que seu número 

não tem diminuído com o passar do tempo. Além da preocupação de se avançar em 

estudos utilizando peixes como substitutos para a experimentação em ratos e 

camundongos e instalação de um novo laboratório com essa finalidade, não se 

observou nenhuma outra estratégia para a substituição do modelo animal. 

Analisando-se apenas os números coletados, também não é possível inferir se há 

ou não uma maior preocupação com a experimentação animal por parte dos 

pesquisadores. Assim, se faz necessário a aquisição de dados relacionados ao 

número de linhas de pesquisas feitas por pesquisador, número de animais utilizados 

para cada linha de pesquisa etc. Ainda, pode-se utilizar de dados de outras 




universidades e institutos de pesquisa maiores, uma vez que a UFABC representa 

uma pequena parcela no número de animais utilizados a nível estadual. Deste 

modo, poderá ser feita uma análise mais realista no que se refere ao número de 

animais utilizados para pesquisa.   

 

6 Bibliografia: 

 

[1] 


FRANCIONE, G. L. (2013). 

Introdução aos Direitos Animais: seu filho ou seu cachorro? 

Campinas, SP

 

 

[2] PAIXÃO, Rita Leal. "Experimentação animal: razões e emoções para uma ética". 



2001. 151 f. Tese de Doutorado, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 2001. 

 

[3] Declaração de Cambridge sobre a consciência animal:  



Disponível em: http://www.animal-ethics.org/declaracao-consciencia-cambridge/ 

 

[4] FELIPE, S. T. (2007). Ética e Experimentação Animal: Fundamentos 



Abolicionistas. Florianópolis: Ed. da UFSC. 

 

[5] 



GREIF, Sérgio; TRÉZ, Thales. A Verdadeira Face da Experimentação Animal: a 

sua saúde em perigo. Rio de Janeiro: Sociedade Educacional Fala Bicho, 2000. 

 

 



[6] Perguntas e Respostas Frequentes - CONCEA 

Disponível em: 

https://www.mctic.gov.br/mctic/opencms/institucional/concea/paginas/FAQs.html 

 

[7] Concea aprova 17 métodos alternativos:  



Disponível em: 

http://www.brasil.gov.br/editoria/educacao-e-ciencia/2014/09/concea-reconhece-17-

metodos-alternativos-ao-uso-de-animais 

Acesso em 06/08/2018 às 17:13 

 

[8] Understanding animal research  



Disponível em:  

http://www.understandinganimalresearch.org.uk/news/communications-media/animal

-research-numbers-in-2017/  

Acesso em 06/08/2018 às 17:15

 

 

[9]



​ Annual Statistics of Scientific Procedures on Living Animals Great Britain 2017 

Disponível em: 

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attach

ment_data/file/724611/annual-statistics-scientific-procedures-living-animals-2017.pdf 




 

[10] TAYLOR, Katy; REGO, Laura. EU statistics on animal experiments for 2014. 

ALTEX-Alternatives to animal experimentation, v. 33, n. 4, p. 465-468, 2016. 

Acesso em 16/08/2018  às 08:43 

 

[11] About new Therapeutic Uses 



Disponível em:  

https://ncats.nih.gov/ntu/about 

Acesso em 26/11/2018 às 00:45 

 

[12] Animal Testing is ad Science: Point/Counterpoint 



Disponível em:  

https://www.peta.org/issues/animals-used-for-experimentation/animal-testing-bad-sci

ence/ 

Acesso em 26/11/2018 às 00:50 



 

[ ] 


Guilherme Abreu Alonso, Da inconstitucionalidade da Lei Arouca:Perspectivas pela 

Abolição do uso de animais na Experimentação, Universidade Federal do Rio Grande - 

FURG- Faculdade de Direito-Rio Grande -RS - 2016

 

 

[ ] AZEVEDO, A. P. G. B. et al. Uso da Informação de Patentes para Estudo dos 



Métodos de Avaliação de citotoxicidade in vitro como alternativa ao Uso de Animais

pág X, 2015 

 

http://www.mctic.gov.br/mctic/opencms/salaImprensa/noticias/arquivos/2018/08/Bem



estar_deve_reger_a_experimentacao_animal_afirma_coordenadora_do_Concea.ht

ml

 



 

[ ] 


Estratégia Nacional de Ciência Tecnologia e Inovação 2016-2022 

Disponível em: 



http://www.mctic.gov.br/mctic/opencms/publicacao/publicacoes.html



 

 



Compartilhe com seus amigos:
1   2   3   4   5


©historiapt.info 2019
enviar mensagem

    Página principal