Texto Apoio
Baixar 8.69 Kb. Pdf preview
|
|
Outra importante contribuição de Galileu, já citada, é a importância dada à experimentação, inclusive com experimentos de pensamento, e ao formalismo matemático, introduzindo uma nova filosofia, “onde a ciência deve ser descrita logicamente através do alfabeto matemático com dados colhidos na experimentação” [11, p. 84]. Galileu iniciou a racionalização da ciência, como é concebida atualmente, que depois recebeu contribuições de René Descartes e atingiu seu auge com Isaac Newton. René Descartes (1596-1650) foi o filósofo francês responsável por uma nova concepção de universo que pôs fim à antiga visão escolástica medieval [2, p.83]. A base de seu sistema filosófico foi a dúvida e o racionalismo. Segundo Descartes tudo o que era percebido através dos sentidos deveria ser submetido à crítica; isso ficou conhecido como o “método da dúvida” [12]. Ele propôs uma filosofia racionalista, capaz de estudar os fenômenos com base na matéria e no movimento. Descartes apresentou o racionalismo como ferramenta principal para a compreensão do mundo, pois considerava-o como o triunfo da razão pura, desprovida de qualquer ilusão sensorial [11]. A intenção de Descartes foi tentar entender o mundo e o próprio ser por meio do seu pensamento, que era considerado sua única certeza. É dele a famosa frase: “Penso, logo existo”. Em sua filosofia, a natureza era apresentada por meio de uma linguagem matemática. Para Descartes, a natureza funcionaria de acordo com leis mecânicas e tudo no mundo material poderia ser explicado em função da organização e do movimento de suas partes. Assim sua imagem da natureza era a de uma máquina perfeita, governada por leis matemáticas exatas. Esta filosofia foi decisiva para os rumos da ciência nos dois séculos seguintes [11]. A partir deste ponto de vista, Descartes descreveu o mundo e a matéria que o forma. Segundo ele, a matéria seria infinitamente divisível e era constituída por seu comprimento, largura e profundidade. Assim ele negou a existência dos átomos, pois não admitiu a indivisibilidade da matéria e ao mesmo tempo negou a existência do vácuo, pois o espaço deveria ser completamente preenchido por matéria [4]. Descartes provavelmente não aceitou o atomismo, porque sua filosofia exigia uma evidência concreta como prova da verdade o que não era possível até aquele momento. Também formulou um novo método filosófico ao qual incorporou o raciocínio lógico e a Matemática para alcançar a verdade através de conclusões matemáticas [12]. Provavelmente a grande contribuição da filosofia de Descartes para a ciência tenha sido a corroboração das ideias de Galileu sobre a importância da Matemática no trabalho científico e a racionalização do conhecimento. Apesar de Descartes não ter contribuído diretamente para a teoria atômica, ele contribuiu para mudanças profundas no pensamento científico vigente. Aos poucos, a visão atomística da matéria foi novamente se incorporando à ciência. O filósofo e matemático francês Pierre Gassedi (1592-1655), em 1647, foi o primeiro cientista a apresentar a distinção entre átomos e moléculas. Segundo Gassedi, os átomos seriam uma parte real, invisível e indivisível da matéria que, 16 reunidos em pequenos grupos receberiam a denominação de moléculas [13]. Foi por meio dos trabalhos de Gassedi que o físico e químico inglês Robert Boyle (1627-1691) conheceu a teoria atômica. Em seus estudos, Boyle aceitou a visão atomista e admitiu a importância da Matemática e da experimentação, divulgadas por Galileu. Seu objetivo era tentar descrever as propriedades químicas dos átomos. Boyle diferenciava elemento de composto químico; os elementos formariam o composto químico. Para justificar esta afirmação ele usou como exemplo as reações químicas [4]. Contudo, a definição de elemento químico de Boyle não é a mesma que temos hoje em dia. Em sua obra, The Sceptical Chemist (O Químico Cético), de 1661, Boyle escreveu: “[...] o que entendo por elementos são certos corpos primitivos e simples, perfeitamente sem mistura, os quais não sendo formados de quaisquer outros certos corpos, nem uns dos outros, são os ingredientes dos quais todos os corpos perfeitamente misturados são feitos, e nos quais podem finalmente ser analisados...” [6, p. 77]. Baseado nessa definição, Boyle considerou a água como um elemento puro, enquanto o cobre (Cu) e o ouro (Au) eram compostos químicos ou misturas. Boyle, como muitos cientistas de sua época, também estudou as propriedades do ar. Com o uso de uma bomba de vácuo, aperfeiçoada pelo físico Robert Hooke (1653-1703), de quem Boyle foi assistente de laboratório, ele determinou, em 1662, a relação que levava o seu nome, a lei de Boyle 13 [2]. Percebe-se que mesmo com as grandes mudanças provocadas pela revolução científica ainda não havia um conceito melhor do que o proposto por Leucipo para o constituinte fundamental da matéria. Também pode-se interpretar este período com um dos primeiros passos para a construção da ciência que temos atualmente. O grifo foi proposital, pois ao mesmo tempo em que discutimos sobre a evolução da teoria atômica e do conceito de partícula elementar, esse texto se propõe a discutir a ciência sob a perspectiva de sua construção, priorizando o crescimento do conhecimento científico e enfatizando que as teorias científicas não surgem como uma ideia fantástica na mente de alguns poucos privilegiados, mas que antes de tudo elas são construções de pessoas dedicadas ao desenvolvimento deste conhecimento. Catálogo: public public -> Os princípios da espectroscopia: Teoria public -> Refugiados Começam Vida Nova nos Estados Unidos public -> Hist. Ria da febre amarela no br. Pdf public -> Xx assembleia Sinodal do Sinodo Sudeste Mensagem às Comunidades public -> Microsoft Word 78ne introducao doc Compartilhe com seus amigos:
|