Modelagem computacional de um acelerador linear e da sala



Baixar 5.1 Kb.
Pdf preview
Página95/110
Encontro30.04.2021
Tamanho5.1 Kb.
1   ...   91   92   93   94   95   96   97   98   ...   110
Abertura de campo 
Parâmetros otimizados 
E
med
 
(MeV) 
FWHM
E
 
(%) 
FWHM

(mm) 
6 MV 
4 x 4 
6,2 

0,13 
10 x 10 
6,2
 

0,13 
20 x 20 
6,2
 

0,13 
18 MV 
4 x 4 
18 

0,1 
10 x 10 
18
 

0,1 
20 x 20 
18
 

0,1 
 
A seguir são apresentados os resultados referentes às simulações do feixe de 18 
MV. A tabela 4.10 reúne os resultados dos erros relativos médios calculados por regiões 
das curvas de PDD para o feixe de 18 MV. Assim como nos casos anteriores, observa-
se nos gráficos de PDD (figuras 4.14, 4.16 e 4.18) e na tabela 4.10 que, para todos os 
campos, os erros relativos médios na região de build-up foram maiores que na região de 


159 
 
build-down.  Observa-se  também  na  tabela  4.10  que  o  campo  de  20  cm  x  20  cm 
apresentou  resultados  com  os  menores  erros  relativos  médios  (0,108%  na  região  de 
build-up e 0,109% na região de build-down) quando comparado aos demais campos, ao 
passo  que  as  simulações  do  campo  de  4  cm    x  4  cm  forneceram  os  maiores  erros 
relativos médios (0,141% na região de build-up e 0,132% na região de build-down). As 
causas  da  influência  do  tamanho  de  campo  nos  erros  relativos  já  foram  discutidas 
previamente. Os erros relativos para o feixe de  18 MV foram menores do que para os 
demais feixes porque foram obtidos a partir de um número maior de histórias. 
A profundidade de máxima dose D
max
 variou ligeiramente conforme a abertura 
de campo considerada, como nos casos anteriores. A tabela 4.11 resume e compara os 
valores  calculados  neste  trabalho  com  os  medidos  pelo  fabricante  (VARIAN  Golden 
Data), repetindo-se o método de cálculo dos demais feixes. Nota-se na tabela 4.11 que, 
para  os  três  campos  estudados,  houve  uma  concordância  muito  boa  entre  os  valores 
calculados e medidos. A maior diferença observada entre as profundidades calculadas e 
medidas foi de 2 mm para o campo 10 x 10 cm
2
. Para os demais campos a diferença foi 
inferior a 1 mm. 
Para  as  doses  na  região  de  build-up  as  diferença  percentuais  médias  entre  os 
valores  de  PDD  calculados  neste  trabalho  e  os  medidos  pelo  fabricante  (VARIAN 
Golden Data) foi de 3,01 %, 3,44% e 2,88% (excluindo o ponto de interface ar/água), 
respectivamente para os campos de 4 x 4 cm
2
, 10 x 10 cm
2
 e 20 x 20 cm
2
. Na região de 
build-down a diferença local média foi 0,53 %, 0,92 % e 0,37 %, respectivamente para 
esses  mesmos  campos.  Esses  resultados  estão  resumidos  na  tabela  4.12  e  também 
indicam uma concordância muito boa com os valores de referência. 
As figuras 4.15, 4.17 e 4.19 comparam os resultados calculados e medidos de 
perfis laterais de dose às profundidades de 5,0 cm, 10,0 cm e 20,0 cm de profundidade 
para as diferentes aberturas de campo. As diferenças médias locais estão resumidas na 
tabela  4.13.  Todos  os  valores  calculados  para  as  três  diferentes  regiões  dos  perfis 
(bordas, penumbra e platô), nas quatro profundidades, para as três diferentes aberturas 
de campo, atenderam aos critérios de aceitação previamente estabelecidos (3% no platô, 
10% na penumbra e 30% nas bordas). 
 
 
 
 
 

1   ...   91   92   93   94   95   96   97   98   ...   110


©historiapt.info 2019
enviar mensagem

    Página principal