Modelagem computacional de um acelerador linear e da sala



Baixar 5.1 Kb.
Pdf preview
Página91/110
Encontro30.04.2021
Tamanho5.1 Kb.
1   ...   87   88   89   90   91   92   93   94   ...   110
E
rr

Re
lat
ivo
 
P
er
ce
n
tu
a

d

D
o
se
 e
m
 
P
ro
fu
n
d
id
a
d

(%

Distância do eixo central (cm) 
4 cm x 4 cm - calculado
4 cm x 4 cm - medido
Erro relativo - calculado
0
20
40
60
80
100
120
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
P
er
fi

L
a
te
ra

d

D
o
se
 (
%
D
m
á
x

Distância do eixo central (cm) 
2,4 cm - calculado
2,4 cm - medido
0
20
40
60
80
100
120
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
P
er
fi

L
a
te
ra

d

D
o
se
 (
%
D
m
á
x

Distância do eixo central (cm) 
5,0 cm - calculado
5,0 cm - medido
a) 
b) 


142 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 4.2 – Comparação dos perfis laterais calculados para o feixe de 10MV, campo 4 
x  4  cm
2
,  com  dados  medidos  pelo  fabricante  (VARIAN  Golden  Data).  Perfis 
calculados/medidos nas profundidades de (a) 2,4 cm, (b) 5,0 cm, (c) 10,0 cm e (d) 20,0 
cm. Doses normalizadas para 100% no eixo central 
 
 
 
0
20
40
60
80
100
120
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
P
er
fi

L
a
te
ra

d

D
o
se
 (
%
D
m
á
x

Distância do eixo central (cm) 
10,0 cm - calculado
10,0 cm - medido
0
20
40
60
80
100
120
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
P
er
fi

L
a
te
ra

d

D
o
se
 (
%
D
m
á
x

Distância do eixo central (cm) 
20,0 cm - calculado
20,0 cm - medido
c) 
d) 


143 
 
 
Figura 4.3 – Comparação da PDD calculada para o feixe de 10 MV, campo 10 x 10 cm
2

com dados medidos pelo fabricante (VARIAN Golden Data
 
 
0
0.001
0.002
0.003
0.004
0.005
0.006
0.007
0.008
0
20
40
60
80
100
120
0
5
10
15
20
25
30
E
rr

Re
lat
ivo
 
P
er
ce
n
tu
a

d

D
o
se
 e
m
 
P
ro
fu
n
d
id
a
d

(%

Distância do eixo central (cm) 
10 cm x 10 cm - calculado
10 cm x 10 cm - medido
Erro relativo - calculado
0
20
40
60
80
100
120
-15
-10
-5
0
5
10
15
P
er
fi

L
a
te
ra

d

D
o
se
 (
%
D
m
á
x

Distância do eixo central 
2,4 cm - calculado
2,4 cm - medido
0
20
40
60
80
100
120
-15
-10
-5
0
5
10
15
P
er
fi

L
a
te
ra

d

D
o
se
 (
%
D
m
á
x

Distância do eixo central 
5,0 cm - calculado
5,0 cm - medido
a) 
b) 


144 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 4.4 - Comparação dos perfis laterais calculados para o feixe de 10MV, campo 10 
x  10  cm
2
,  com  dados  medidos  pelo  fabricante  (VARIAN  Golden  Data).  Perfis 
calculados/medidos nas profundidades de (a) 2,4 cm, (b) 5,0 cm, (c) 10,0 cm e (d) 20,0 
cm. Doses normalizadas para 100% no eixo central 
 
 
0
20
40
60
80
100
120
-15
-10
-5
0
5
10
15
P
er
fi

L
a
te
ra

d

D
o
se
 (
%
D
m
á
x

Distância do eixo central 
10,0 cm - calculado
10,0 cm - medido
0
20
40
60
80
100
120
-15
-10
-5
0
5
10
15
P
er
fi

L
a
te
ra

d

D
o
se
 (
%
D
m
á
x

Distância do eixo central 
20,0 cm - calculado
20,0 cm - medido
c) 
d) 


145 
 
 
Figura 4.5 - Comparação da PDD calculada para o feixe de 10 MV, campo 20 x 20 cm
2

com dados medidos pelo fabricante (VARIAN Golden Data
 
 
0
0.001
0.002
0.003
0.004
0.005
0.006
0.007
0
20
40
60
80
100
120
0
5
10
15
20
25
30
E
rr

Re
lat
ivo
 
P
er
ce
n
tu
a

d

D
o
se
 e
m
 
P
ro
fu
n
d
id
a
d

(%

Distância do eixo central (cm) 
20 cm x 20 cm - calculado
20 cm x 20 cm - medido
Erro relativo - calculado
0
20
40
60
80
100
120
-15
-10
-5
0
5
10
15
P
er
fi

L
a
te
ra

d

D
o
se
 (
%
D
m
á
x

Distância do eixo central 
2,4 cm - calculado
2,4 cm - medido
0
20
40
60
80
100
120
-15
-10
-5
0
5
10
15
P
er
fi

L
a
te
ra

d

D
o
se
 (
%
D
m
á
x

Distância do eixo central 
5,0 cm - calculado
5,0 cm - medido
a) 
b) 


146 
 
 
 
 
 
 
Figura 4.6 - Comparação dos perfis laterais calculados para o feixe de 10MV, campo 20 
x  20  cm
2
,  com  dados  medidos  pelo  fabricante  (VARIAN  Golden  Data).  Perfis 
calculados/medidos nas profundidades de (a) 2,4 cm, (b) 5,0 cm, (c) 10,0 cm e (d) 20,0 
cm. Doses normalizadas para 100% no eixo central 
 
 
 
 
 
0
20
40
60
80
100
120
-15
-10
-5
0
5
10
15
P
er
fi

L
a
te
ra

d

D
o
se
 (
%
D
m
á
x

Distância do eixo central 
10,0 cm - calculado
10,0 cm - medido
0
20
40
60
80
100
120
-15
-10
-5
0
5
10
15
P
er
fi

L
a
te
ra

d

D
o
se
 (
%
D
m
á
x

Distância do eixo central 
20,0 cm - calculado
20,0 cm - medido
c) 
d) 


147 
 
Tabela 4.1 – Erros relativos médios dos valores calculados para os percentuais de dose 
em profundidade nas diferentes aberturas de campo, por regiões. 
Tamanho 
de Campo 
(cm
2

Erro relativo (%) 
Build-up 
Build-down 
4 x 4 
0,583 
0,531 
10 x 10 
0,554 
0,497 
20 x 20 
0,514 
0,458 
 
Tabela  4.2  –  Comparativo  dos  valores  calculados  neste  trabalho com  os  medidos  pelo 
fabricante (VARIAN  Golden Data) das profundidades de máxima dose para PDD, em 
função do tamanho de campo, para o feixe de 10 MV 
Tamanho 
de Campo 
(cm
2

D
máx
 (cm) 
Calculado 
Medido 
(VARIAN) 
4 x 4 
2,4 
2,3 
10 x 10 
2,2 
2,3 
20 x 20 
2,2 
2,1 
 
Tabela 4.3 – Diferenças percentuais médias para PDD nas regiões de  build-up e build-
down, em função do tamanho de campo para o feixe de 10 MV 
Tamanho 
de Campo 
(cm
2

Diferença % média 
Build-up 
Build-down 
4 x 4 
1,39 
0,35 
10 x 10 
1,13 
0,43 
20 x 20 
1,59 
0,05 
 
Tabela  4.4  –  Concordância  entre  os  valores  calculados  neste  trabalho  e  medidos  pelo 
fabricante  (VARIAN  Golden  Data)  para  os  perfis  laterais  de  dose  nas  diferentes 
aberturas de campo e profundidades, referentes ao feixe de 10 MV. A diferença média 
entre  as  doses  locais  calculadas  e  medidas  é  fornecida  como  um  percentual  (valor 
absoluto) 
 
 
Tamanho de Campo 
 
 
4 x 4 cm
2
 
10 x 10 cm
2
 
20 x 20 cm
2
 
Prof 
(cm) 
Platô 
(%) 
Penum
bra 
(%) 
Bordas 
(%) 
Platô 
(%) 
Penum
bra 
(%) 
Bordas 
(%) 
Platô 
(%) 
Penum
bra 
(%) 
Bordas 
(%) 
2,4 
0,15 
1,54 
7,59 
0,03 
4,11 
10,86 
0,14 
6,91 
11,67 
5,0 
0,64 
1,27 
6,27 
0,16 
3,93 
6,30 
0,42 
5,38 
8,74 
10,0  0,07 
2,47 
3,03 
0,23 
2,41 
4,37 
0,38 
3,72 
6,63 
20,0  0,57 
0,27 
3,79 
0,55 
2,05 
4,25 
0,10 
0,99 
5,61 
 

1   ...   87   88   89   90   91   92   93   94   ...   110


©historiapt.info 2019
enviar mensagem

    Página principal