Esta colección didáctica se dirige a jóvenes brasileños, estudiantes de nivel



Baixar 21.37 Mb.
Pdf preview
Página87/180
Encontro15.07.2022
Tamanho21.37 Mb.
#24269
1   ...   83   84   85   86   87   88   89   90   ...   180
Espanhol Sintesis - 3º AÑO
Química orgânica
2.
 
¿Por qué el texto compara Mario Casas a Penélope Cruz y Antonio Banderas?
a.
 
Porque los tres actores trabajan en la película Fuga de cerebros.
b.
 
Porque Penélope Cruz y Antonio Banderas son actores muy conocidos y de gran éxito del 
cine español.
c.
 
Porque Penélope Cruz y Antonio Banderas iniciaron sus carreras muy jóvenes, igual que 
Casas.
d.
 
Porque los tres actores son profesionales consagrados del cine español.
e.
 
Para dar a entender que Mario Casas es más talentoso que Antonio Banderas y Penélope 
Cruz.
 
(UNB-DF 2009) Lee el texto y contesta a la pregunta:
El cine y el movimiento
En 1907, en La Evolución Creadora, Bergson nos ofrece una de sus tesis sobre el cine y su 
relación con el movimiento. El cine procede, en efecto, con dos datos complementarios: cortes 
instantáneos llamados imágenes; un movimiento o un tiempo impersonal, uniforme, abstracto, 
invisible o imperceptible, que está “en” el aparato y “con” el cual se hace desfilar las imágenes.
El cine nos presenta, pues, un falso movimiento, es el ejemplo típico del falso movimiento. 
CAPÍTULO 6
6LQWHVLVB,QJOHVBYROB31/'BDB&LQGG
30


118
EL CINE
Pero es curioso que Bergson imponga un nombre tan moderno y reciente — cinematográfica — a 
la más vieja de las ilusiones. En efecto, dice Bergson, cuando el cine reconstruye el movimiento 
con cortes inmóviles, no hace sino lo que hacía ya el pensamiento más antiguo — las paradojas de 
Zenón —, o lo que hace la percepción natural. En este aspecto, Bergson se distingue de la 
fenomenología, para la cual el cine rompería más bien con las condiciones de la percepción 
natural. “Tomamos vistas casi instantáneas sobre la realidad que pasa, y, como ellas son 
características de esa realidad, nos basta con ensartarlas a lo largo de un devenir abstracto, 
uniforme, invisible, situado al fondo del aparato del conocimiento... La percepción, la intelección, 
el lenguaje proceden en general así. Se trate de pensar el devenir, o de expresarlo, o incluso de 
percibirlo, no hacemos otra cosa que accionar una especie de cinematógrafo interior.” 
¿Deberá entenderse que, según Bergson, el cine sería tan sólo la proyección, la reproducción 
de una ilusión constante, universal? ¿Como si siempre se hubiese hecho cine sin saberlo? 
Pero entonces son muchos los problemas que se plantean, y ante todo, la reproducción de la 
ilusión, ¿no es también, en cierta manera, su corrección? ¿Se puede concluir de la artificialidad 
de los medios la artificialidad del resultado?
Adaptado de Gilles Deleuze. La imagen-movimiento. Estudios sobre cine, 1990.

Baixar 21.37 Mb.

Compartilhe com seus amigos:
1   ...   83   84   85   86   87   88   89   90   ...   180




©historiapt.info 2022
enviar mensagem

    Página principal