Alguns anos mais tarde, pesquisadores
concluíram que o plano de baixa potência dos movimentos antinucleares se
ajustava melhor à demanda real que a projeção oficial; apesar disso, não se
tomou nenhuma medida para reduzir o uso de energia (Tengström,
1985
).
Os reatores construídos depois do referendo, principalmente Oskarshamn
III e Forsmark III comissionados em
1985
, não recuperaram seus custos de
capital para seus proprietários. Mas, pelo menos antes de a competição ter sido
introduzida, todos os reatores pareciam cobrir os seus custos evitáveis (combus-
tível, pessoal e manutenção). Mesmo antes de a competição ter sido introduzi-
da, o comércio de eletricidade incluía mercados para energia marginal oferecida
a preços muito abaixo do preço médio. Admitindo todas essas vendas, cobradas
a cerca de
0,1 SEK /kW
h, aos reatores nucleares mais velhos, pode-se fazer uma
análise gerando o resultado oposto. Apesar do baixo preço da eletricidade mar-
ginal, a operação dos reatores foi limitada a preços acima dos custos marginais
de curto prazo de apenas o combustível nuclear. A demanda freqüentemente foi
muito baixa mesmo àqueles preços, o que forçou as operadoras a diminuírem a
energia produzida pelos reatores.
Essa era a situação no início da década de
1990
, quando os reatores mais
velhos se aproximavam de
25
anos de operação, e deveriam ser desligados de
acordo com os acordos antes do referendo e a decisão parlamentar subseqüen-
te.
Compartilhe com seus amigos: | 
