Ciencias (História das)


História e Filosofia da Ciência (colectânea de textos)



Baixar 5.02 Kb.
Pdf preview
Página215/305
Encontro25.04.2021
Tamanho5.02 Kb.
1   ...   211   212   213   214   215   216   217   218   ...   305
História e Filosofia da Ciência (colectânea de textos)                    
                                                
[172] 
 
provar a veracidade das suas afirmações, tendo feito chegar a Maupertuis uma cópia do que 
Leibniz supostamente escrevera… Encontrar a dita carta transformou-se para Maupertuis 
numa tarefa de tal ponto obsessiva que recorre ao embaixador Francês em Berna, Marquis 
de Paulmy, para que este pedisse ao governo suiço que vasculhasse todos os papéis de 
Henzy, o que foi feito, mas nada foi encontrado. Supõe-se que, entretanto, muitas cartas de 
Leibniz chegaram às mãos de Maupertuis para serem examinadas. 
A sessão da Academia de 13 de Abril de 1752 pronunciou-se contra Koenig e a 
favor do seu presidente, acusando aquele de ter produzido afirmações falsas. O Presidente 
estava ausente da sessão, mas  Euler encarregar-se-ia da acusação através da comunicação 
intitulada  «
Exposé concernant l'examen de la lettre de M. de Leibniz, allégué par M. le Professeur 
Koenig, dans le mois de mars 1751 des Actes de Leipzig, à l'occasion du principe de la moindre action». 
Parece não haver nada de definitivo que autorize a prova da existência da dita 
carta (BRUNET, 1938:10), contudo a memória de Leibniz publicada nas 
Acta Eruditorum 
em 1695, cujo extracto já foi transcrito
27
, é susceptível de justificar a passagem a que se 
referia Koenig. A alternativa entre 
máximo  e  mínimo  estabelecida por Leibniz não 
corresponde à expressão do princípio geral enunciado por Maupertuis, o que levou Euler, 
perante a Academia, a declarar  
«Nous concluons, dit-il, avec assurance, que le principe de la moindre action, non 
seulement a été entièrement inconnu à Leibniz, mais encore qu'il a employé un 
principe fort différent, qui ne s'accordait avec celui-là  que dans un très petit 
nombre de cas très singuliers, pendant que, dans une infinité d'autres, il lui était 
manifestement contraire» (in BRUNET, 1938:12) 
Insistindo especialmente nesta modificação contida na expressão «
la nature epargne», 
descoberta pelo Presidente da Academia das Ciências de Berlim. Alguns autores 
 
sublinham 
o facto de as palavras de Euler preencherem dez páginas e em que, unicamente uma, é 
consagrada a argumentos científicos (GRAVE, 1998b), a Academia de Berlim decidiu que a 
citação apresentada por Koenig era falsa: esta foi a sentença! O resultado deste juízo não 
deixa dúvidas sobre a autoridade com que Maupertuis reinava sobre a Academia.   
Perante a acusação de falsário lançada pela Academia, Koenig apela para que seja 
revisto o juízo que dele fizera a sábia agremiação, mas esta confirma a sua posição anterior 
na sessão de 8 de Junho e, sem opções, o visado é obrigado a demitir-se da sua qualidade 
de membro. Parece que alguns Académicos, bem como outras personagens do círculo 
intelectual frequentado por Maupertuis, lhe fizeram saber que não estariam de acordo com 
                                                           
27
 Na página 8. 

1   ...   211   212   213   214   215   216   217   218   ...   305


©historiapt.info 2019
enviar mensagem

    Página principal