Arquivos Brasileiros de Psicologia, V. 59, n. 2, 2007



Baixar 111.32 Kb.
Pdf preview
Encontro18.03.2020
Tamanho111.32 Kb.


Arquivos Brasileiros de Psicologia, v. 59, n. 2, 2007. 

Retirado do World Wide Web http://www.psicologia.ufrj.br/abp/ 

110 

 

 



ARTIGO

 

  



Do contemporâneo: o tempo na história do presente

 

  



About the contemporary: time in present’s history

 

  



  

Luis Artur Costa; Tânia Mara Galli Fonseca

  

Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



  


Arquivos Brasileiros de Psicologia, v. 59, n. 2, 2007. 

Retirado do World Wide Web http://www.psicologia.ufrj.br/abp/ 

111 

 

  



 

RESUMO


 

O presente artigo trabalha o conceito de tempo a partir da perspectiva da história do presente de Michel 

Foucault. Assim, problematiza e define o conceito de contemporaneidade, confrontando-o com outros 

como modernidade, presente, atualidade. Deste modo, apresenta a especificidade do tempo 

contemporâneo: sua ligação com a coexistência de temporalidades virtuais diversas que se atualizam 

em um presente híbrido e sempre desconstruído pela percepção de sua historicidade. Pretende-se, com 

isso, demonstrar a importância da concepção de contemporâneo, enquanto definição de modo temporal, 

para as práticas das ciências humanas atuais, já que essas se defrontam com a consciência da 

construção histórica de seus objetos, tornando necessário o uso de métodos como o definido pela 

genealogia foucaultiana.

 

Palavras-chave: Contemporâneo; Tempo; História do presente; Foucault; Pós-modernidade.



 

 

ABSTRACT



 

The present paper works time concept from the perspective of present’s history from Michel Foucault. It 

probes and defines the contemporarity’s concept, confront it with other concepts like modernity, 

present, actuality. It presents the specificity of the contemporary time: its connection with the 

coexistence of several virtual temporalities that make themselves actual in a hybrid present and always 

deconstructed by its historicity perception. It tries to demonstrate the importance of the contemporary 

conception as definition as a temporal mode, for the actual human science practices now that these 

sciences face themselves with the conscience of the historical construction of theirs objects, making 

necessary the use of methods like the one defined by the foucaultiane genealogy.

 

Keywords: Contemporary; Time; Present’s history; Foucault; Postmodernity.



 

 

  



 

 

 



 

 

 



 

 

 




Arquivos Brasileiros de Psicologia, v. 59, n. 2, 2007. 

Retirado do World Wide Web http://www.psicologia.ufrj.br/abp/ 

112 

 

 



TEMPORALIDADE E CIÊNCIAS HUMANAS

 

Infindáveis trabalhos, hoje, perguntam que tempo é este no qual vivemos e suas características. O 



termo contemporâneo se multiplica em rios de tinta tipográfica, ilustrando livrarias do mundo todo. 

Aquilo no contemporâneo, isso e contemporaneidade são proposições íntimas do estudioso das 

chamadas ciências humanas. Tamanho é seu uso, por tantas vezes e de tantos modos o encontramos 

diante do nosso olhar, que se torna aparentemente óbvio o seu significado. No entanto, quanto mais 

corrente e auto-evidente um conceito, mais difícil se torna a sua clara elucidação. Como falar daquilo 

que todos já sabem o que é e do que não há como falar, já que se esconde por sobre a proximidade, a 

capa do já sabido que cobre com obviedade a construção dos conceitos cotidianos? A fim de não incorrer 

em tal ingenuidade conceitual, propomos que nos atenhamos durante algumas páginas sobre os 

sentidos que parecem dar vida a esta palavra que transpassa este estudo: o contemporâneo. Pois, por 

intermédio de sua melhor elucidação, torna-se mais claro o tipo de relação que algumas correntes das 

ciências humanas buscam com o tempo ao desnaturalizar práticas dos nossos tempos em suas 

pesquisas.

 

  

Uma ética para com o presente  



 

Perguntar quem somos em nosso tempo, este é o ímpeto mais geral que move a criação deste trabalho. 

Qual é esse tempo que nos constitui e quem somos nós que constituímos esse tempo? Que 

complexidade de matizes furta-cor pinta os pixels da tela do hoje, de cores sempre em fuga de uma 

visão que as ordena em palheta? Nesta trama, cerzida pelo conectivo interrogativo “e?”, temos a 

composição de nossa questão: “o que/como é a atualidade?”. O “agora” e o “nós”: “este presente ao 

qual pertencemos” (FOUCAULT, 1989, p. 104-105), essa pressão decorrente da coexistência consigo 

mesmo, são as forças que nos levam a inquirir o arranjo que compartilhamos com nossos 

contemporâneos, buscando o que é específico aí em uma “história do presente” (FOUCAULT, 1987, p. 

29). Implicamo-nos, então, na questão, pois participamos, inventamos e reinventamos este presente no 

mesmo momento em que buscamos escrever sobre ele.

 

No entanto, para fazermos tal pergunta, devemos tomar certas precauções para não redundarmos em 



certos modos de pensar o homem em seu tempo que constituem imposturas éticas para com o presente, 

já que este trabalho se pretende como uma estratégia que possibilite uma cultura do cuidado-de-si 

(FOUCAULT, 2004), uma produção do saber catalisadora de uma ética do desassossego.

 

Primeiramente, pode-se ressaltar que não se trata da reprodução de uma época qualquer. Não se 



pretende capturar o fotograma de um período passado, presente ou futuro, criar uma cápsula do tempo 

que paralisa um momento congelado em suas minúcias com uma historiografia criogênica. Tampouco se 

pretende uma viagem ao centro da terra, a busca do elo perdido, o encontro da origem de um fenômeno 

ou modo qualquer. A definição de uma fonte sob toneladas de destroços do passado na enchente do 

presente, aqui, não passa de mais uma forma de se querer essências, assim como a busca de englobar a 

diversidade de expressividades do passado ou presente (arte, economia, habitação, política etc.) a partir 

de uma estilística única, como na história das idéias (FOUCAULT, 1997).

 

Outro cuidado para salvaguardar a inquietude deste trabalho perante o tempo é o de não imprimir um 



sentido unívoco e total sobre este. Evitar ficar doente de história (NIETZSCHE, 1999a), saudosista de 

um passado ou esperançoso da salvação futura. Prisioneiro do visto e do antevisto, impossibilitado de 

ver e de viver o presente que se encontra esvaziado em uma memória marcada a fogo por uma dívida 

voltada à realização teleológica do progresso, do apocalipse ou da salvação para além do tempo, 

adormecida na eternidade (NIETZSCHE, 1999b).

 

Nada de obter superestruturas, representações englobantes, totalizantes do tempo e da história em 



“um” sentido. Mas investigar as interações entre práticas em seus atravessamentos múltiplos e parciais, 

ficcionando um percurso lacunar, sem origem ou fim, para erigir operadores estratégicos de intervenção 

sobre os arranjos das ações e vontades, em suas guerras e alianças, que constituem a todo instante o 

presente.

 

“O que é nossa atualidade? Qual é o campo atual das experiências possíveis?” (FOUCAULT, 1989). O que 



é (ontos) e qual o campo das experiências possíveis (epistême), duas perguntas que se encontram em 

uma unidade paradoxal onto-epistêmica. O perguntar-se sobre o tempo intensivo (BERGSON, 1964), 




Arquivos Brasileiros de Psicologia, v. 59, n. 2, 2007. 

Retirado do World Wide Web http://www.psicologia.ufrj.br/abp/ 

113 

 

esse tempo todo colapsado em uma atualização específica e dinâmica sobre o plano do presente com o 



objetivo de intervir nos fluxos deste, segundo uma perspectiva em busca das linhas de fuga, o como não 

ser governado de tal modo (FOUCAULT, 1990).

 

Questionar-se sobre as razões, ou melhor, as racionalidades que justificam e as estilísticas e estratégias 



do fazer justificado (pelo estado, ciência, cidadão etc.), ou seja, não se perguntar sobre as causas das 

práticas, mas sim sobre as logicidades que se imbricam para dar consistência às mesmas. Visto que não 

existem causas suficientes e necessárias, funções de origem que perdurem no tempo e que sejam 

anteriores aos eventos. As práticas atrelam-se umas às outras formando jogos estratégicos na busca de 

sua afirmação, e em tais jogos, junto à afirmação das práticas, afirmam-se saberes, modos de pensar, 

estilos de racionalidades.

 

Tal questionar-se redunda em uma forma de produção do saber que não se cola à filosofia da história ou 



história da filosofia, é antes uma prática histórico-filosófica (FOUCAULT, 1990), que ficciona sua história 

colocando em questão sistemas de saber-poder, de captura-fuga, para podermos nos questionar quem 

somos afinal. Uma pergunta executada segundo as estratégias do que Foucault denomina 

acontecimentalização (FOUCAULT, 1990), um aproximar-se das conexões saber-poder que erigem 

sistemas de captura-fuga, achegando-se, de modo empírico e provisório, de um acontecimento 

presente, dando visibilidade por meio deste à heterogeneidade de dispositivos, mecanismos e 

estratégias que constituem a máquina social em questão. Perguntar da aceitabilidade e seus efeitos: a 

compreensão de um sistema de aceitabilidade em suas relações.

 

Correlativo à definição de um sistema de aceitabilidade, buscam-se as condições de possibilidade que 



dão emergência a esse mesmo sistema, seu ponto de ruptura em que é inventado, dando visibilidade à 

sua contingencialidade casual e à ausência de uma necessidade causal na sua formação: “[...] uma rede 

que dê conta dessa singularidade como efeito” (FOUCAULT, 1990, p. 35). Não um pensamento que se 

move na direção de uma origem unitária, univocizante, mas sim uma genealogia que busca as diversas 

condições de possibilidade dispersas e relacionadas que permitem a constituição do arranjo de saber-

poder. Sendo este posto em questão não se perguntando da natureza estática e essencial do próprio, 

mas sim perscrutando sua estilística própria e sempre cambiante, que é afirmada nas relações de 

interações entre ações individuais, grupais, coletivas e impessoais. Um procedimento denominado por 

Foucault de análise estratégica, que se correlaciona à arqueologia e à genealogia para pensar nesta, o 

que permite a fuga, a resistência e o que reconduz à captura.

 

Falando de arqueologia, de estratégia e de genealogia, eu não penso que se trata de pontuar aqui três 



níveis sucessivos que deveriam ser desenvolvidos uns a partir dos outros, mas antes de caracterizar três 

dimensões necessariamente simultâneas da mesma análise, três dimensões que deveriam permitir em 

sua simultaneidade mesma retomar o que há de positivo, isto é, quais são as condições que tornam 

aceitável uma singularidade cuja inteligibilidade se estabelece pelo reconhecimento das interações e das 

estratégias às quais ela se integra (...) Se produz como efeito, e enfim acontecimentalização no que tem 

a ver a alguma coisa cuja estabilidade, cujo enraizamento, cujo fundamento não é nunca tal que não se 

possa de uma maneira ou de outra, se não pensar em seu desaparecimento, ao menos identificar pelo 

quê e a partir de quê seu desaparecimento é possível. (FOUCAULT, 1990, p. 37).

 

O fim de tal empreitada não se encontra, portanto, na descoberta de falhas, erros, enganos ou mentiras 



que permitam um sistema de dominação, mas sim em visibilizar o campo do jogo das transações que 

permitem e induzem certas singularidades a se acoplarem a uma determinada máquina social que corta 

e ordena um território em estratégias que constroem um sistema de aceitabilidade, certa estilística 

existencial; e o campo de possibilidades de linhas de fuga do sistema. Sendo estas últimas não uma 

forma de retornar ao legítimo, mas antes um modo de subverter os efeitos em um campo estratégico 

que as induziu. A resistência não se dá por oposição, mas por transbordamento, a vida sempre está a 

inventar despretensiosamente algo que não cabe nos esquemas dados. Assim, falamos, aqui, não de 

simples limites epistêmicos ao acesso a uma verdade justa e legítima, mas sim de limites existenciais, 

ontológicos. Falamos de novas possibilidades de ser.

 

  



Imagens do tempo

 

O tempo não é uma concepção homogênea e imutável. Na história da humanidade se pode afirmar que 



existiram diversos modos de construir uma relação com o movimento e o imóvel, com o eterno e o 

fugaz: distintas imagens do tempo. Dentre as diversas possibilidades de divisão das concepções de 

temporalidade em imagens definidas, podemos desenvolver a sua tripartição atrelada às transformações 

das tecnologias da informação (LÉVY, 1993): cíclico, linear e em rede.

 



Arquivos Brasileiros de Psicologia, v. 59, n. 2, 2007. 

Retirado do World Wide Web http://www.psicologia.ufrj.br/abp/ 

114 

 

O tempo cíclico assim seria compreendido em decorrência do modo dado pela tradição oral à 



continuação dos saberes. Coadunando-se com os ciclos da natureza, as gerações sucederiam umas às 

outras em um labor de repetir as antigas histórias. Ciclos de reafirmação de verdades tradicionais, que 

garantem sua persistência neste movimento circular de manutenção dos saberes. A eternidade, aqui, é o 

movimento da repetição, atributo temporal, e não externalidade do tempo. Ainda que, muitas vezes, 

dependa de entidades atemporais para que o movimento de sucessão dos ciclos sempre se repita.

 

Já com a escrita, cria-se um substrato permanente para os saberes. Não precisam mais ciclicamente 



serem reafirmados, pois se encontram fixados em superfícies razoavelmente estáticas: cera, pedra, 

papiro. Assim, os textos são escritos, lidos, e novos textos a partir destes são elaborados. Surgem locais 

para o acúmulo das superfícies inscritas, e adquire-se a noção de uma continuidade dos saberes que 

está para além da mera repetição: o acúmulo. Institui-se o tempo linear, tempo da sucessão dos 

instantes em uma direção, em um sentido único. Tal finalidade do tempo pode ser finita ou infinita, laica 

ou religiosa, catastrófica degradante ou salvadora edificante; mas sempre é uma flecha afirmando uma 

teleologia, a qual se relaciona com a eternidade enquanto algo externo a esta linha, mesmo que possa 

estar marcando suas extremidades.

 

Para além de uma divindade eterna que provê de ordem à sucessão de fugacidades, no texto de Kant, 



ao qual Foucault (1989) se refere, o que corta o caos da atualidade é um plano que se denomina 

modernidade, estilística multifacetada que sempre ultrapassa as tentativas de sua redução. Este plano 

se constitui por diversos modos de se relacionar com o caos das casualidades sem Deus, de modo a 

imprimir nestas um sentido universal e verdadeiro. Uma busca mundana pela eternidade e generalidade 

das essências que estão para além das aparências, mas aquém do espírito. Trata-se da invenção de uma 

transcendência que independe do mundo divino, pois é o próprio princípio ordenador presente na 

natureza mesma.

 

Para tal dualidade ordem-caos, foram tecidas diversas respostas modernas na tentativa de coordenar o 



último a partir do primeiro. A modernidade compreendia um sentido de progresso na história, uma 

teleologia que apontava uma flecha do tempo oposta à da entropia. Evidentemente, portanto, o que está 

mais à frente se encontra mais próximo da conclusão da história, ou, ainda, supondo-se que a subida, o 

acúmulo, são infinitos, o último instante será sempre o ápice do que há, deste modo se auto-evidencia a 

valoração do novo, do original.

 

A modernidade em sua objetivação do mundo não se resume a esta estilística universalista eterna. Em 



seu amor pelo novo, pela ruptura, trouxe ao seu estilo a fragmentariedade instável das diversas 

vanguardas artísticas e a multiplicação crescente de especialismos. No entanto, a estilística moderna, 

quando pode ser atribuída, reside nestes por ainda existir um centro de orbitação para o fragmentário, 

um sentido único para onde olharem, como no conceito de interdisciplinaridade: em que uma 

multiplicidade de olhares distintos se voltam a um fenômeno unívoco. Vê-se a complexidade caótica das 

coisas, mas intenta-se dar conta da verdade nestas com a multiplicação das perspectivas sobre a 

mesma.

 

Um conceito de perspectiva muito distinto do contemporâneo no qual cada olhar cria um mundo em 



embate com os demais (NIETZSCHE, 1999a). Um arranjo de forças em que as perspectivas, os mundos, 

são forjados nos encontros, embates e rearranjos. Não se trata de obter o máximo conhecimento, a 

verdade sobre um objeto, pela multiplicação de olhares distintos e isolados sobre o mesmo. Trata-se 

agora de transpassarem-se as diversas perspectivas que objetivam diversos objetos, não na busca da 

verdade sobre o mesmo, mas sim da complexificação das suas imagens.

 

Falamos agora de uma terceira imagem temporal: o tempo concebido enquanto rede. Rede intensiva, 



como as infovias em suas múltiplas atualizações parciais da quase ilimitada rede virtual de conexões do 

saber. Não se depende da repetição, pois o saber permanece existente sempre, mutando-se 

virtualmente na rede em diversas novas atualizações. E mesmo que repetição houvesse, repetição não 

seria, já que na rede não há redundância: a reafirmação do já dito sempre traz uma nova informação, 

assim como a aliteração na linguagem poética. Tampouco se pode afirmar uma direção em uma linha, 

pois as possibilidades de sentido e percurso são infindáveis, e atualizam-se a todo instante. Uma rede 

virtual sem limites, origens ou fins. Uma trama de tempo intensivo, a qual se percorre de forma 

complexa e híbrida.

 

No entanto, aqui e agora, ao perguntarmo-nos qual o sentido de nossa atualidade, em que somos 



atores-autores da mesma, nosso recorte estilístico do caos já não põe a modernidade e suas resoluções 

enquanto questão. Utilizamo-nos de outro termo muito em voga para substancializar a ontologia-

epistemologia do nosso tempo: o contemporâneo. Perguntemo-nos agora sobre o agora de colocar o 

hoje em questão hoje. Que hoje, hoje, está em nós produzindo uma perspectiva sobre si? Como se fala 

deste presente neste presente que é falado? Qual o modo de inquirir o presente que vemos em nossa 

atualidade?

 



Arquivos Brasileiros de Psicologia, v. 59, n. 2, 2007. 

Retirado do World Wide Web http://www.psicologia.ufrj.br/abp/ 

115 

 

PRESENTE, ATUAL E CONTEMPORÂNEO



 

Passemos, então, a algumas diferenciações conceituais: por mais que contemporâneo seja utilizado 

muitas vezes como adjetivação para o que é atual, do mesmo modo que a  qualificação moderno foi, seu 

sentido não se resume a o que é hoje, pois, quando se utiliza contemporâneo em vez de hoje, atual ou 

presente, há uma diferença que marca esta ação de outra que se remete a algo simplesmente 

pertencente ao hoje. Logo, sendo uma adjetivação específica, pressupõe-se que deve estar contida 

neste conceito uma determinada estilística que se torna visível com sua operação conceitual sobre o 

mundo. Não podemos tratar contemporâneo somente enquanto um sinônimo de presente e atual.

 

O conceito de presente marca o instante, aquilo que está no salto entre passado e futuro. É o que está lá 



no momento e no local referidos, o tempo em que as ações acontecem em seu tempo. No presente as 

coisas se presentificam no mundo entre as demais coisas que tomam parte na sucessão entre passado e 

futuro. No entanto, o presente também é o tempo verbal que exprime a atemporalidade de uma 

afirmação, a verdade eterna desta, como no caso de “duas vezes dois são quatro” ou “o quadrado é um 

quadrilátero”. Assim vemos que “presente” pode falar tanto de uma presença concreta e fugaz quanto 

de uma presença abstrata e para além do tempo.

 

O presente pode ser visto enquanto instante vazio, mera impossibilidade de ser vivida. Aquilo que está 



sempre a ser capturado no fluxo do tempo pelo passado e futuro, sem nunca ser por si. Sendo assim, 

uma temporalidade a qual não se habita, como no caso do homem do ressentimento de Nietzsche, 

quando nos encontramo doentes de memória em um passado ou futuro teleológicos ou apocalípticos. 

Mas também pode ser visto como única temporalidade existente, o mundo das ações, aquilo que há. 

Assim, define-se enquanto platô temporal do existir ao qual tudo se refere, e no qual tudo existe, pois é 

aqui e agora que as forças se afirmam, sendo o amanhã e o ontem apenas variações deste presentificar.

 

O conceito de atual, por sua vez, aproxima-se desta última concepção de presente. O atual não se 



contrapõe ao passado e futuro, mas ao virtual, esta nuvem de possíveis sempre a circundar o que está a 

se realizar. O atual é assim, o instante gordo do mundo, pleno de virtualidades a lhe ultrapassarem as 

quais seguem recriando suas configurações. Passado das contingências e futuro das possibilidades 

colapsado em um ponto denso de virtualidades a serem atualizadas em um tempo intensivo (BERGSON, 

1964).

 

Independente disso, nos conceitos de presente e atual todo o mundo habita, ou deixa de habitar, 



indiferenciadamente no instante, servindo de forma aberta para dizer qualquer “hoje”. Não há uma 

distinção estilística dos modos de habitar esta temporalidade. Poder-se-ia falar presente em um texto de 

Santo Agostinho (contrapondo-o à eternidade divina fora do tempo), falando do instante segundo uma 

maneira própria à religiosidade medieval; como se poderia falar de presente em um texto de Nietzsche, 

como definidor da temporalidade em que as forças se efetuam em sua vontade de potência.

 

Do mesmo modo, atual refere-se a qualquer configuração das virtualidades atualizadas, não fazendo 



distinção para os modos de atualização construídos no tempo. Enfim, poder-se-ia falar que, em ambos, 

não se encontram inerentes ao conceito as diferenças entre estes diversos presentes, atualidades e 

hojes. Ao compreendermos que contemporâneo não é mero sinônimo de atual, hoje, ou presente, mas 

que possui alguma relação com estes, passamos a perguntar que diferença afirma esta palavra?

 

Assim como moderno é utilizado para adjetivar o tempo enquanto uma estilística de substancializá-lo, 



um modo de habitar a temporalidade, e não pode ser reduzido a uma fase histórica, do mesmo modo 

que qualquer platô histórico não pode ser resumido a uma estilística existencial, creio que o conceito de 

contemporâneo cumpre a mesma operação: um modo de criar um mundo determinado, uma ontologia, 

inventando valorações e definições ético-estético-epistêmicas. Assim, a utilização destes conceitos, como 

demarcadores históricos de fases, é a operação de uma perspectiva que afirma a preponderância de 

certo modo de cortar o caos em um momento: uma determinada configuração de forças do presente em 

suas relações com passado e futuro, ou do atual em suas relações com o virtual. É, antes, portanto, um 

modo, uma estilística existencial: quando adjetivamos uma obra filosófica, artística ou arquitetônica 

como moderna ou contemporânea sabemos que não estamos simplesmente as alocando em uma linha 

do tempo, e tampouco definindo um conjunto por critérios univocizantes do mesmo. Mas qual seria a 

especificidade afirmada no corte operado pelo conceito de contemporâneo?

 

  



DO CONTEMPORÂNEO

 



Arquivos Brasileiros de Psicologia, v. 59, n. 2, 2007. 

Retirado do World Wide Web http://www.psicologia.ufrj.br/abp/ 

116 

 

Muitos são os pensadores que se debruçam sobre a pergunta feita por Kant, e deslocada por Foucault: 



qual é o campo das experiências possíveis em nosso tempo, suas condições de possibilidade e as 

estratégias para lidar com estas. Uma trama conceitual se erige aí, cerzida por uma multiplicidade de 

conceitos que se acoplam ao hoje para afirmar um determinado jogo de visibilidades sobre este: 

sociedade do espetáculo (DEBORD, 1997), sociedade de controle (DELEUZE, 1992), pós-modernidade 

(LYOTARD, 1986), sociedade do consumo (Baudrillard, 1995), era do acelerador (VIRILIO, 1994), 

império (HARDT; NEGRI, 2004), modernidade líquida (BAUMAN, 2001), hipermodernidade (LIPOVETSKY, 

2004), sociedade da informação, capitalismo pós-industrial etc.

 

Alguns destes arranjos conceituais se baseiam focalmente em algumas mudanças nas configurações 



estratégicas do plano da atualidade contemporânea, para daí desdobrarem suas ressonâncias. Este é o 

caso dos conceitos pós-industrial e sociedade da informação, que se atêm a transformações técnicas 

relacionadas a novos mecanismos de dispersão de signos eletromagnéticos e transformações 

econômicas como a predominância do terceiro setor na criação-circulação de capital.

 

Em seus desdobramentos sobre outras tantas práticas se acoplam a conceitos como o de sociedade 



mediada por imagens e relações de consumo com fins à felicidade e ao espetáculo (Debord e 

Baudrillard). Isso segundo uma velocidade e imaterialidade crescentes do mundo vivido, que passa a ser 

um esquema gráfico do mesmo (Virilio), permitindo fluidez de constante rearranjo das forças para a 

mais eficaz e imediata captura do desejo (Bauman). Uma decodificação flexibilizante das formalizações 

das interações sociais segundo uma axiologia capitalista que intensifica microcapturas e potencializa a 

fuga (Deleuze), constituindo um sistema englobante e diversificado, sem fronteiras internas ou externas 

para lógica do capital (Hardt e Negri), mas todo fragmentado na multiplicidade de jogos de linguagem, 

de lógicas e estéticas imiscíveis e sem qualquer grande narrativa para borrar as diferenças irredutíveis 

(Lyotard).

 

Vemos, então, uma estilística que já não imprime um espaço-tempo unívoco e uniformizado no ímpeto 



de universalidade e eternidade perante um caos das contingencialidades. Antes, reafirma-o em sua 

casualidade construída no tempo. Um tempo e história não unificados em um sentido teleológico, sem 

acumulação ou esvaziamento. Sem quadros definidores de verdades totais a partir das quais se pode 

inteligibilizar e julgar qualquer fenômeno, gosto etc, vê-se a estes como arranjos dinâmicos formados na 

história de seus fluxos constituidores e naturalizados em um determinado jogo lógico ao qual pertencem. 

Nada é natural enquanto dado por si ou auto-evidente, tudo é construído e naturalizado em um tempo-

história de ilimitados sentidos, rumos e direções possíveis.

 

Enquanto a temporalidade moderna é estar à frente do seu tempo, apagando com a força do seu 



impacto as forças mnemônicas do que existia antes; ser contemporâneo é afundar-se na rede, nos seus 

tempos diversos, investigar estilos esquecidos e trazê-los à tona em sua estranheza rétro (nada mais 

contemporâneo do que algo rétro) para compor novas variações sem apego a suas formas tradicionais. 

Assim, em vez de estar à frente do seu tempo, o contemporâneo habita a conjunção dos diversos 

tempos que constroem seu instante, buscando uma customização temporal a partir desta 

heterogeneidade flexível e singular. Perambula-se mais pelas tramas virtuais da rede temporal, 

complexificando as tendências de atualização.

 

Um dos nomes deste contemporâneo, como foi visto, é pós-modernidade. Segundo alguns autores 



(URDANIBIA, 1994), existem duas perspectivas distintas sobre o prefixo pós, ali colocado de forma tão 

polêmica: o pós de oposição, que nega, e o pós de desconstrução, que adentra. Desconstrução, 

desmistificação, desnaturalização, genealogia-arqueologia, anamnese, são diversos conceitos presentes 

no pensamento contemporâneo e que afirmam um modo contemporâneo de perguntar-se sobre a 

atualidade.

 

A anamnese de Lyotard é um processo de mergulho no tempo para descobrir as ligações contingentes 



executadas de modo não deliberado (inconsciente) pelo social, e que, com sua compreensão e 

deslocamento, pode possibilitar a descoberta de sentidos escondidos que, por sua vez, possibilitarão 

novos sentidos. Já o conceito de desconstrução em Derrida (1989) o atrela a uma genealogia conceitual 

da construção dos sistemas de oposição, adotando uma posição “terceira” (uma indizível exterioridade 

do sistema de oposições) perante esse e visibilizando o que ele poderá, na história, ter dissimulado ou 

proibido.

 

Ainda que convergentes em vários pontos como a busca da rede contingencial de conceitos, 



sensibilidades, fazeres etc., que sustentam um modo de mundo determinado, para assim, de certa 

forma, delatar sua casualidade quase arbitrária e visibilizar as possibilidades de mudança no 

contemporâneo, há uma clara distinção entre a anamnese e a desconstrução para com a genealogia-

arqueologia foucaultianas, ao tentar, esta última, priorizar em sua empreitada a ausência de 

julgamentos de legitimidade, presentes na pressuposição da descoberta de algo escondido (anamnese) 

ou proibido e dissimulado (desconstrução).

 



Arquivos Brasileiros de Psicologia, v. 59, n. 2, 2007. 

Retirado do World Wide Web http://www.psicologia.ufrj.br/abp/ 

117 

 

Mas todos afirmam este outro modo de se relacionar com o espaço-tempo e de perguntar o que é a 



atualidade e qual seu campo de experiências possíveis. Não mais apagar o passado na direção de um 

futuro ou valorizá-lo engessado como tradição, mas sim se voltar para ele sem receios de profaná-lo. 

Afundar-se no tempo, mas sem sair do presente intensivo e não vazio. Adentrar nos tempos cujas linhas 

cá estão nos formando: nossos tempos contemporâneos. Emaranhar-se nestas linhas, pois, de nada 

adianta esquecê-las em nome de um salto para o futuro, lá estão elas, ainda, contendo e estimulando 

com suas amarras materiais e imateriais. Emaranhar-se, mas sem medo de tocá-las com a própria carne 

e sangue, sem medo de rompê-las com nosso martelo, maculá-las com a sujeira de nossa perspectiva 

nada asséptica, afinal, voltar-se para o emaranhado e neste enodar-se com um culto ao mesmo, 

somente nos torna ainda mais presos às linhas do passado, limitando mais ainda nossa nuvem virtual de 

possíveis.

 

O presente, quando cortado pela estilística contemporânea, torna-se então o instante gordo do tempo 



intensivo (BERGSON, 1964). O atual que é constituído por todas as contingências do passado e 

possibilidades do futuro que se colapsam no instante sempre a recriar sua duração. Estamos nos 

recriando a todo instante, e nesta perspectiva perguntar-se do hoje é mergulhar nos tempos diversos 

para reconstruir nosso arranjo de forças presente como uma obra de arte.

 

  

Ciências humanas e contemporaneidade



 

Adular a tradição marcada na memória e venerá-la com os rituais do cotidiano é próprio ao homem do 

ressentimento (NIETZSCHE, 1999b), apegado a abrir labirintos de interioridade, nos quais se perde em 

devaneios que lhe garantem a impossibilidade da ação, de abrir-se ao risco de reinventar-se. 

Exatamente o contrário do que aqui se pretende com este movimento de desnaturalização dos sistemas, 

das coisas, das pessoas, enfim, de nosso mundo como o vivemos. É um movimento de sair de casa: 

“acordar pela manhã na casa de um estrangeiro” (LISPECTOR, 1998).

 

Ao perguntarmo-nos sobre o agora contemporâneo, operamos uma relação de desnaturalização com os 



fazeres, saberes e existires, que deslocam os jogos de visibilidade-invisibilidade, inteligibilidade-

ininteligibilidade que presentificam aqueles. Deste modo, permite-se o deslocamento do óbvio, do 

natural, aquilo que nos é invisível exatamente por ser mais próximo, menor ainda que extremamente 

abrangente. Torná-lo exótico, estranho ao nosso olhar que passa a vê-lo, e questionar a rede 

contingente que suporta sua existência sem necessidade ou causas suficientes.

 

Pois, é visibilizando pelo estranhamento a rede de relações de saber-poder que constroem nosso tempo, 



que conseguimos não apenas compreender as condições de possibilidade que lhe dão suporte, mas 

também abrir o campo de possibilidades de reinvenção dos arranjos de fluxos que constituem nossa 

atualidade. É quando desnaturalizamos os sistemas de legitimidade segundo o qual existimos (com a 

arqueologia e a genealogia), que visibilizamos os pontos estratégicos do atual, os quais devem ser 

problematizados para intensificar a abertura às virtualidades diversas que estão atualizando o presente.

 

Desaprender 8 horas por dia ensina os princípios 



Desinventar objetos. O pente por exemplo. 

Dar ao pente funções de não pentear. Até que 

Ele fique à disposição de ser uma begônia. 

Ou uma gravanha 

Usar algumas palavras que ainda não tenham idioma. 

(...). 


(BARROS. 2001)

 

  



 

 

 



 

 



Arquivos Brasileiros de Psicologia, v. 59, n. 2, 2007. 

Retirado do World Wide Web http://www.psicologia.ufrj.br/abp/ 

118 

 

REFERÊNCIAS



 

BARROS, Manuel de. O livro das ignorãças. Rio de Janeiro: Record, 2001. 

 

BAUMAN, Z. Modernidade liquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2001.



 

BAUDRILLARD, J. A sociedade de consumo. Lisboa: Ed. 70, 1995.

 

BERGSON, H. A evolução criadora. Rio de Janeiro: Delta, 1964.



 

DEBORD, G. A sociedade do espetáculo. Rio de Janeiro: Contraponto Editora, 1997.

 

DELEUZE, G. Conversações, 1972-1970. São Paulo: Ed. 34, 1992. 



 

DERRIDA, Jacques.   La desconstrucción en las fronteras de la filosofía : la retirada de la metáfora. 

 Barcelona: Paidós, 1989. 

 

FOUCAULT, M. Vigiar e punir: nascimento da prisão. Petrópolis: Vozes, 1987.



 

______. O que é o iluminismo. In: ESCOBAR, C. H. (Org.). Dossier Foucault. Rio de Janeiro: Taurus, 

1989, p. 103-112.

 

______. O que é a crítica. Qu'est-ce que la critique? Critique et Aufklärung. Bulletin de la Société 



Française de Philosophie. Tradução Gabriela Lafetá Borges, revisão Wanderson Flor do Nascimentov. 

82, n. 2, p. 35-63, avr.-juin, 1990. Disponível em: <

http://www.unb.br/fe/tef/filoesco/foucault/

>.

 



______.  A arqueologia do saber. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1997.

 

______. A hermenêutica do sujeito. Sao Paulo: Martins Fontes, 2004.



 

HARDT, M.; NEGRI, A. Império. Rio de Janeiro: Ed. Record, 2004.

 

LÉVY, P. As tecnologias da inteligência: o futuro do pensamento na era da informática. Rio de 



Janeiro: Ed. 34, 1993. 

 

LIPOVETSKY, G. Os tempos hipermodernos. São Paulo: Ed. Barcarolla, 2004.



 

LISPECTOR, C. A paixão segundo G. H. Rio de Janeiro: Rocco, 1998.

 

LYOTARD, J-F. O pós-moderno. Rio de Janeiro: Jose Olympio, 1986.



 

NIETZSCHE, F. Obras incompletas. São Paulo: Nova Cultural, 1999a. (Os Pensadores).

 

______. Genealogia da moral: uma polêmica. São Paulo: Companhia das Letras, 1999b.



 

URDANIBIA, I. Lo narrativo en la posmodernidad. In: MARDINES, J. M; VATTIMO, G.; 

 

______. En torno a la posmodernidad. Barcelona: Ed. Anthropos, 1994.



 

VIRILIO, P. O último veículo. Revista 34 Letras, Rio de Janeiro, n. 5/6, set. 1994.

 

  

  



 


Arquivos Brasileiros de Psicologia, v. 59, n. 2, 2007. 

Retirado do World Wide Web http://www.psicologia.ufrj.br/abp/ 

119 

 

Endereço para correspondência



 

Luis Artur Costa 

E-mail:

lartur@cpovo.net

 

Tânia Mara Galli Fonseca 



E-mail:

tfonseca@via-rs.net

 

  

Recebido em: 18/06/2007 



Aprovado em: 10/09/2007 

Revisado em: 27/09/2007

 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 

 



 

 



Compartilhe com seus amigos:


©historiapt.info 2019
enviar mensagem

    Página principal