A constituição da História Como Ciência



Baixar 1.4 Mb.
Pdf preview
Página83/132
Encontro12.08.2021
Tamanho1.4 Mb.
1   ...   79   80   81   82   83   84   85   86   ...   132
tempo. Chapecó: Argos, 2011.
REIS,  J.C.  “Henri  Berr”.  In:  MALERBA,  J.  (org.). Lições  de  História:  o  caminho  da  ciência  no  longo  século  XX.  Rio  de
Janeiro: FGV, 2010.
______. Nouvelle Histoire e o tempo histórico: a contribuição de Febvre, Bloch e Braudel. São Paulo: Ática, 1994.
REVEL, J. “Mentalidades: uma particularidade francesa? – História de uma noção e de seus usos”. História e historiografia:
ensaios críticos. Curitiba: UFPR, 2010.
______. “Mentalidades”. In: BURGUIÈRE, A. Dicionário das Ciências Históricas. Rio de Janeiro: Imago, 1992.


______.  “História  e  ciências  sociais:  os  paradigmas  dos Annales” . A  invenção  da  sociedade.  Lisboa/Rio  de  Janeiro:
Difel/Bertrand Brasil, 1989.
RIBEIRO, G. “Turbulência histórica e fertilidade intelectual – Uma leitura política da historiografia de Marc Bloch e Lucien
Febvre”. Anos 90, vol. 17, n. 31, jul./2010. Porto Alegre.
VAINFAS,  R.  “História  das  mentalidades  e  história  cultural”.  In:  CARDOSO,  C.F.  &  VAINFAS,  R.  (orgs.).  Domínios  da
história – Ensaios de teoria e metodologia. Rio de Janeiro: Campus, 1997.
[366]
.  Duas  publicações  recentes  –  ambas  coletivas  –,  e  com  propostas  bastante  semelhantes,  ajudam  a  introduzir  o  público  brasileiro  nos  horizontes  teóricos  da
historiografia  oitocentista,  mormente  quanto  às  contribuições  do  historicismo.  Cf.  MALERBA,  J.  (org.). Lições  de  História.  •  MARTINS,  E.R.  (org.). A  história
pensada. (As referências bibliográficas completas estão no final do capítulo.)
[367]
.  Para  se  ter  uma  ideia  do  volume  de  textos  de  sua  lavra,  cf.  KIRSOP,  W.  “Lucien  Febvre  (1878-1956)”.  In:  DAILEADER,  P.  &  WHALEN,  P.  (org.).  New
Historical Writing in Twentieth-Century France, p. 226. • CHARTIER, R. “Febvre: (Lucien)”. In: LE GOFF, J. et al. (orgs.). A nova história, p. 214ss.
[368]
. CROUZET, D. “Lucien Febvre”. In: SALES, V. (org.). Os historiadores, p. 65.
[369]
. REIS, J.C. Nouvelle histoire e o tempo histórico, p. 32.
[370]
. REVEL, J. “Mentalidades”. In: BURGUIÈRE, A. Dicionário das Ciências Históricas, p. 531.
[371]
. Cf. KIRSOP, W. “Lucien Febvre (1878-1956)”. In: DAILEADER, P. & WHALEN, P. (orgs.). New Historical Writing in Twentieth-Century France, p. 226.
[372]
. Cf. FEBVRE, L. “Souvenirs d’une grande histoire: Marc Bloch et Strasbourg”. Combats pour l’histoire, p. 394.
[373]
. KIRSOP, W. “Lucien Febvre (1878-1956)”. In: DAILEADER, P. & WHALEN, P. (orgs.). New Historical Writing in Twentieth-Century France, p. 229.
[374]
. Ibid., p. 220.
[375]
. FEBVRE, L. “Hommage a Henri Berr”. Apud REIS, J.C. “Henri Berr”. In: MALERBA, J. (org.). Lições de História, p. 413.
[376]
. BRAUDEL, F. “Lucien Febvre e a história”. Apud MOTA, C.G. (org.). Lucien Febvre – História, p. 15-16.
[377]
. Apud REVEL, J. “História e ciências sociais: os paradigmas dos Annales”. A invenção da sociedade, p. 24.
[378]
. Ibid.
[379]
. Cf. FEBVRE, L. Le problème de l’incroyance au XVI
ème
 siècle – La religion de Rabelais.
[380]
.  CROUZET,  D.  “Lucien  Febvre”.  In:  SALES,  V.  (org.).  Os historiadores,  p.  71. Alguns  trabalhos  posteriores  criticaram  a  rígida  concepção  de  Febvre  sobre  o
anacronismo.  Cf.  LORAUX,  N.  “Elogio  do  anacronismo”.  In:  NOVAES, A.  (org.).  Tempo  e  história .  •  RANCIÈRE,  J.  “O  conceito  de  anacronismo  e  a  verdade  do
historiador”. In: SALOMON, M. (org.). História, verdade e tempo.
[381]
. A  noção  de  mentalidades  foi  alvo  de  uma  série  de  críticas  a  partir  dos  anos  de  1960,  especialmente  em  relação  à  propensão  dos  historiadores  em  homogeneizar
comportamentos  e  percepções  de  mundo,  negligenciando  as  diferenças  e  os  desvios.  Para  uma  síntese  de  tais  críticas,  cf.  VAINFAS,  R.  “História  das  mentalidades  e
história cultural”. In: CARDOSO, C.F. & VAINFAS, R. (orgs.). Domínios da história.
[382]
. DOSSE, F. A história em migalhas: dos Annales à “nova história”, p. 85.
[383]
. Apud ibid..
[384]
. REVEL, J. “Mentalidades: uma particularidade francesa? – História de uma noção e de seus usos”. História e historiografia: ensaios críticos, p. 97.
[385]
. Cf. CHARTIER, R. “História intelectual e história das mentalidades: uma dupla reavaliação”. História cultural entre práticas e representações, p. 33.
[386]
. Cf. REVEL, J. “Mentalidades: uma particularidade francesa? – História de uma noção e de seus usos”. História e historiografia, p. 107.
[387]
. CHARTIER, R. “História intelectual e história das mentalidades: uma dupla reavaliação”. História cultural entre práticas e representações, p. 29.
[388]
. Ibid., p. 34.
[389]
. REVEL, J. “Mentalidades: uma particularidade francesa? –História de uma noção e de seus usos”. História e historiografia, p. 109.
[390]
. FEBVRE, L. Le problème de l’incroyance au XVI
ème
 siècle, p. 141-142.
[391]
. Apud MOTA, C.G. “Introdução”. In: MOTA, C.G. (org.). Lucien Febvre, p. 25.
[392]
. CHARTIER, R. “História intelectual e história das mentalidades: uma dupla reavaliação”. História cultural entre práticas e representações, p. 40.
[393]
. FEBVRE, L. “História e Psicologia”. In: MOTA, C.G. Febvre, p. 110.
[394]
. CROUZET, D. “Lucien Febvre”. In: SALES, V. (org.). Os historiadores, p. 81.
[395]
. FEBVRE, L. Un destin – Martin Luther, p. 243-244.
[396]
. Cf. DOSSE, F. O desafio biográfico.
[397]
. Cf. BURGUIÈRE, A. “La notion de mentalité chez Marc Bloch et Lucien Febvre: deux conceptions, deux filiations”. Revue de Synthèse, p. 333ss.
[398]
. FEBVRE, L. “Contra duas filosofias oportunistas da história: de Spengler a Toynbee”. In: MOTA, C.G. (org.). Lucien Febvre, p. 131.
[399]
. Cf. MULLER, B. “‘Histoire traditionelle’ et ‘Histoire nouvelle’: um bilan de combat de Lucien Febvre”. Genèses, p. 132-143.
[400]
. NOIRIEL, G. Sur la crise de l’histoire, p. 330.
[401]
. Ibid., p. 336.
[402]
. REVEL, J. “História e ciências sociais: os paradigmas dos Annales”. A invenção da sociedade, p. 16.
[403]
. Cf. FONTANA, J. “A reconstrução III: a escola dos Annales”. História, p. 203.
[404]
. Cf. REIS, J.C. “Henri Berr”. In: MALERBA, J. (org.). Lições de história, p. 421.
[405]
. Cf. NOIRIEL, G. Sur la crise de l’histoire, p. 345.
[406]
. Apud DOSSE, F. A história em migalhas: dos Annales à “nova história”, p. 61.
[407]
. Cf. ibid.
[408]
. MASTROGREGORI, M. “Existe uma formulação teórica em Marc Bloch e Lucien Febvre”. In: NOVAIS, F.A. & SILVA, R.F.  Nova história em perspectiva, p.
410.
[409]
. Cf. esp. FEBVRE, L. “O problema e o método”. In: MOTA, C.G. Febvre. • MASTROGREGORI, M. “Existe uma formulação teórica em Marc Bloch e Lucien
Febvre”. In: NOVAIS, F.A. & SILVA, R.F. (orgs.). Nova história em perspectiva, p. 423.
[410]
. FEBVRE, L. “Contra o vento: manifesto dos novos Annales”. In: NOVAIS, F.A. & SILVA, R.F. (orgs.). Nova história em perspectiva, p. 81-82.
[411]
. FEBVRE, L. “Viver a história”. Combates pela história, p. 34.
[412]
. Ibid., p. 38.
[413]
. Ibid., p. 39.
[414]
. Ibid., p. 39.
[415]
. Cf. FEBVRE, L. “L’histoire économique et la vie: leçons d’une exposition”. Annales Esc, p. 1-10.
[416]
. Ibid., p. 10.
[417]
. Burguière postula que o programa de Febvre e Bloch não possuía “expressão política” e não pretendia “influenciar nenhum partido nem aconselhar príncipe algum”.


Cf. BURGUIÈRE, A. “Histoire d’une histoire: la naissance des Annales”. Annales Esc, p. 1.357.
[418]
.  FEBVRE,  L.  “L’histoire  dans  un  monde  en  ruines”. Revue  de  Synthèse  Historique. Apud  RIBEIRO,  G.  “Turbulência  histórica  e  fertilidade  intelectual  –  Uma
leitura política da historiografia de Marc Bloch e Lucien Febvre”. Anos 90, p. 251-252.
[419]
. FEBURE, L., apud CROUZET, D. “Lucien Febvre”. In: SALES, V. (org.). Os historiadores, p. 84.
[420]
. FEBVRE, L. “Contra o vento: manifesto dos novos Annales”, p. 83.




Compartilhe com seus amigos:
1   ...   79   80   81   82   83   84   85   86   ...   132


©historiapt.info 2019
enviar mensagem

    Página principal